USA-rådgivare förklara begäran om att censurera fågelinfluensaforskning

Hälsa Och Sjukvård Video: Crash of Systems (feature documentary) (November 2018).

Anonim

Publicerade detaljer om experiment kan användas för skadliga ändamål, experter varnar.

Tisdag 31 januari 2012 (DoctorsAsk News) - oroar sig för att forskning om en genetiskt muterad form av kan komma undan laboratorier eller falla i händerna på bioterrorister ledde amerikanska vetenskapliga rådgivare att fråga två framträdande tidskrifter för att hålla tillbaka nyckelfakta om banbrytande forskning, förklarade rådgivarna tisdag.

H5N1-fågel- eller aviärinfluensastammar har sålunda sällan överförts från fåglar till människor sedan den först identifierades i Asien 1997. Men det genetiskt modifierade skapats av forskare i USA och Holland har visat sig vara mer överförbar i djurförsök, och rädslan är att den också kan vara mycket smittsam bland människor, som potentiellt sätter scenen för en .

Den amerikanska National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB) bekräftade tisdagen att forskning om det potentiella hotet av den modifierade H5N1-fågelinfluensastammen "kan leda till ökad beredskap och potentiell utveckling av nya strategier för sjukdomsbekämpning", särskilt om viruset skulle mutera naturligt.

Men att frigöra den fullständiga undersökningen och resultaten av två vetenskapliga artiklar i sin helhet i tidskrifterna Nature and Science kan utsätta Förenta staterna och andra nationer att skada, sade NSABB och förklarade sin begäran om att hålla tillbaka vissa uppgifter från allmänheten.

Forskare vid University of Wisconsin, Madison och Erasmus University i Nederländerna kunde genetiskt ändra H5N1-fågelinfluensaviruset, vilket gör det mycket mer överförbart bland illrar som ofta används som forskningsdjur eftersom de överför virus på samma sätt som människor gör .

NSABB: s främsta oro för forskningen "är att publicering av dessa experiment i detalj skulle ge information som kan hjälpa någon person, organisation eller regering att utveckla liknande däggdjursanpassade influensa A / H5N1 virus för skadliga ändamål", sa rådgivarna i ett uttalande tisdag .

Sådan forskning som kan användas för bra eller dåliga ändamål kallas "dubbel användning", förklarade NSABB-rådgivarna. "Vi konfronteras nu med ett potent, verkligt exempel, " sa de.

"Genom att rekommendera att grundresultatet [av forskningen] kommuniceras utan metoder eller detaljer, tror vi att fördelarna för samhället maximeras och riskerna minimeras", sa rådgivarna. "Även om forskare är stolta över skapandet av vetenskaplig litteratur som definierar noggrann metod som skulle tillåta andra vetenskapsmän att replikera experiment, tror vi inte att en omfattande spridning av metoden i detta fall är en ansvarsfull handling."

Debatten kom fram i december när NSABB bad redaktörerna för de två tidskrifterna att publicera fågelinfluensforskningen i "redacted" form, vilket betyder att nyckelelementen blockeras.

NSABB skapades av den federala regeringen efter brev dödade fem personer 2001 och smittade mer än ett dussin andra människor.

Forskarna bakom fågelinfluensa-studierna kom överens om en 60-dagars moratorium för sin forskning tidigare denna månad. Trots att de tror att deras arbete har en folkhälsofördelande erkänner de rädslan för vissa regeringar och andra att det genetiskt förändrade viruset kan komma undan laboratorier och infektera människor eller falla i händerna på bioterrorister.

Denna rädsla har orsakat en mycket ovanlig debatt mellan regeringar och forskare om fördelarna och riskerna med forskningen.

Vissa forskare och biosäkerhetsexperter oroar sig för att ett sådant muterat virus kan utlösa en mänsklig pandemi som kan konkurrera med spanska utbrottet 1918-19 som dödade uppskattningsvis 20 miljoner till 40 miljoner människor världen över.

I ett brev som framhöll Jan 20 i tidskrifterna Nature and Science, förklarade fågelinfluensforskarna, inklusive Yoshihiro Kawaoka från University of Wisconsin, Madison och Ron Fouchier, från Erasmus University i Nederländerna att deras arbete med illrar redan har visat att H5N1-viruset kan manipuleras genetiskt för att underlätta överföringen mellan däggdjur. Ingen forskning har gjorts med människor eftersom det skulle vara oetiskt.

"Inga experiment med levande H5N1 eller H5HA reassortantvirus som redan visats vara överförbara i illrar kommer att genomföras under den här tiden", sa forskarna den 20 januari. "Vi kommer att fortsätta att bedöma överförbarheten av H5N1 influensavirus som uppstår i naturen och utgör ett fortsatt hot mot människors hälsa. "

Forskningen avbröts tillfälligt, forskarna sade, eftersom de behövde ytterligare tid att dela med det vetenskapliga samfundet, att forskningsfördelarna till regeringar och folkhälsoorganisationer borde viruset mutera naturligt.

Infektionssjukdomsexpert Dr. Marc Siegel, professor i medicin vid New York University, berättade för doktorAsk tidigare i månaden att fågelinfluensaforskningen var viktig eftersom det kunde hjälpa hälsovårdsmyndigheterna att bättre förbereda sig för ett utbrott om viruset skulle mutera naturligt. Men han såg inte behovet av att dela forskningen med allmänheten.

"Manipulera influensa i laboratoriet för att ta reda på hur det överförs är värdefullt, " sa Siegel och tillade att det kunde leda till en tydligare förståelse av viruset och eventuellt nya vacciner.

"Men det betyder inte att även om du känner till de [genetiska] kombinationerna så kommer de att leda till nästa mördarspandemi", sade han. I själva verket, som en ny influensa stam sprider det vanligtvis svagare, noterade han.

Resultaten av experimenten med illrar betyder inte att detta virus kan överföras till människor, sa han.

"Jag tror att det är värt att begränsa informationen om dessa genetiska manipuleringar. Du borde kunna publicera dessa data, men jag ser inte värdet att göra det tillgängligt för allmänheten, " sa Siegel. "Det bör vara utbytbart bland forskare, men du måste vara mycket försiktig."

Siegel ser emellertid inte behovet av ett moratorium för forskningen. "Denna forskning måste göras och den bör inte begränsas. Jag tror inte att det borde finnas något moratorium på vetenskapen, " sa han.

USA-rådgivare förklara begäran om att censurera fågelinfluensaforskning
Kategori Av Medicinska Frågor: Sjukdomar